2022 年 5 月 30 日,位于常州市新北區(qū)孟河鎮(zhèn)九龍路 98號的常州市九龍汽車燈具廠發(fā)生火災,導致 4 人死亡,直接經(jīng)濟損失 1719.25 萬元。
事故發(fā)生經(jīng)過:
經(jīng)調(diào)查,5月30日中午午休之后,陳博(九龍燈具廠半成品倉庫員工)和蔣天磊(九龍燈具廠半成品倉庫員工)到4號倉庫五層卸貨。14時許,陳博、蔣天磊二人在5層貨梯門口附近抽煙約一分鐘,在貨梯東南側(cè)靠近紙箱堆垛的窗口處丟棄煙頭隨后離開。14時26分15秒,九龍村委安裝使用的監(jiān)控顯示五層從南向北第二扇窗戶窗口處出現(xiàn)亮光。14時31分許,陳博、蔣天磊二人發(fā)現(xiàn)五層貨梯旁紙箱著火,隨即開始救火。同時,蔣天磊電話通知半成品倉庫的一名員工,在同一辦公室的黃亞兵(九龍燈具廠半成品倉庫負責人)接到消息后,兩人共同前往4號倉庫救火。14時32分許,一名過路司機在發(fā)現(xiàn)倉庫五層著火后,拍攝視頻(時長4秒)發(fā)送給朱永平(九龍燈具廠投資人、主要負責人)。14時33分許,朱永平和黃亞兵先后電話通知劉建青(九龍燈具廠生產(chǎn)廠長)廠里著火,劉建青和馬蕓(九龍燈具廠安全管理人,與劉建青同在一個辦公室)前往4號倉庫救火。14時36分01秒,馬蕓撥打119電話報警。張建軍(九龍燈具廠雜工)、鄭威(九龍燈具廠成品倉配貨員)、王世飛(九龍燈具廠噴漆工人)、王建萍(九龍燈具廠車間裝配工人)及其他員工從企業(yè)不同區(qū)域前往4號倉庫參與火災撲救。
經(jīng)綜合調(diào)查詢問、視頻分析、現(xiàn)場勘驗及調(diào)查實驗等工作,認定火災的起火時間為5月30日14時至14時26分之間(常州市消防救援支隊指揮中心接到報警5月30日14時36分),起火部位位于半成品倉庫(4號倉庫)五層貨梯東南側(cè)紙箱堆放區(qū)域,起火原因:陳博、蔣天磊違反企業(yè)禁煙規(guī)定,在半成品倉庫五層吸煙遺留火種引燃包裝紙箱堆垛并蔓延擴大。
事故間接原因:
1、九龍燈具廠安全生產(chǎn)制度不健全,日常管理不到位,禁煙規(guī)定未能有效執(zhí)行,存在違規(guī)吸煙現(xiàn)象。
2、九龍燈具廠原負責人朱銀海、施工負責人徐春輝違法實施4號倉庫的建設,其柱、梁及樓板等建筑構(gòu)件不滿足《建筑設計防火規(guī)范》(GB50016)和《建筑鋼結(jié)構(gòu)防火技術(shù)規(guī)范》(GB51249)對構(gòu)件耐火極限和承載力的要求,建筑本身存在嚴重的安全隱患。
3、九龍燈具廠4號倉庫鋼制樓板的拼裝焊接方式致其存在上下層貫通的縫隙,不能有效阻隔塑料制品燃燒形成的流淌火,且存在垂直的電梯井,導致火災迅速向下蔓延;未按國家消防技術(shù)標準設置自動滅火系統(tǒng),無法控制初期火災發(fā)展,快速形成立體燃燒。
4、九龍燈具廠員工的安全生產(chǎn)培訓不到位,滅火和應急處置預案不掌握,從其他區(qū)域前往4號倉庫參與撲救的4名員工未能及時撤離火場。
事故單位(組織)主要問題:
1、九龍燈具廠:
(1)安全生產(chǎn)主體責任不落實。
主要負責人違反《安全生產(chǎn)法》第二十一條,未健全并落實全員安全生產(chǎn)責任制,未有效實施風險分級管控和隱患排查治理。未通過文件任命安全生產(chǎn)管理人員,實際承擔安全管理職責的人員未認真履行崗位職責,采取有效管控措施消除風險隱患。
(2)違法建設未整改。
違反《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十條、《建筑法》第七條,在未取得規(guī)劃、施工許可手續(xù)的情況下擅自建設。建筑、結(jié)構(gòu)不符合國家技術(shù)標準要求,未設置自動滅火系統(tǒng)等消防設施。鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法局在2018年5月對九龍燈具廠違法建設進行查處,但企業(yè)未履行整改責任,導致違法的建筑長期存在。
(3)自防自救能力不足。
員工安全培訓不到位,安全風險掌握不全。九龍燈具廠未制定符合實際的滅火和應急處置預案,并組織開展演練?;馂难杆侔l(fā)展蔓延,致4名從其他區(qū)域前往4號倉庫救火的員工未能及時撤離。
2、建設工程施工方(徐春輝):
施工負責人徐春輝違反《建筑法》第十二條,在無資質(zhì)情況下承接鋼結(jié)構(gòu)工程,在未經(jīng)有資質(zhì)的設計單位進行建筑、結(jié)構(gòu)及消防設施等專業(yè)設計的前提下,違法施工,承建的建筑嚴重違反國家技術(shù)標準要求,且未設置自動滅火系統(tǒng)等消防設施。
移交司法機關(guān)的人員5人:
1、陳博、蔣天磊,九龍燈具廠半成品倉庫員工,違反企業(yè)禁煙規(guī)定,遺留火種引燃4號倉庫5層可燃物引發(fā)火災,對火災發(fā)生負有直接責任,建議移交司法機關(guān)處理。
2、朱永平,九龍燈具廠投資人、總經(jīng)理,未健全落實全員安全生產(chǎn)責任制工作,未正式任命安全生產(chǎn)管理人員。安全生產(chǎn)制度等規(guī)定與實際執(zhí)行情況不符,未有效實施風險分級管控和隱患排查治理。未組織實施有針對性地演練、培養(yǎng)員工的自防自救能力。對事故發(fā)生負有管理責任,建議移交司法機關(guān)處理。
3、朱銀海,九龍燈具廠原負責人,九龍燈具廠建設工程項目的實際負責人,未辦理規(guī)劃、施工許可手續(xù),擅自組織實施建設工程項目,且不履行整改責任。對事故發(fā)生負有管理責任,建議移交司法機關(guān)處理。
4、馬蕓,九龍燈具廠員工,受總經(jīng)理授權(quán),負責企業(yè)人事、安全生產(chǎn)、消防等工作,未有效組織安全生產(chǎn)教育和培訓,未定期開展應急救援演練;未認真組織排查企業(yè)安全事故隱患,提出改進建議;未對鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法局發(fā)現(xiàn)的問題采取切實有效措施予以整改。對事故發(fā)生負有管理責任,建議移交司法機關(guān)處理。
5、徐春輝,無資質(zhì)施工負責人,違法組織了九龍燈具廠4號鋼結(jié)構(gòu)倉庫的建造,無施工資質(zhì)擅自承接鋼結(jié)構(gòu)工程,違法從業(yè),承建的工程質(zhì)量不符合國家技術(shù)標準。對事故發(fā)生負有重要責任,建議移交司法機關(guān)處理。
建議問責處理的人員10人:
對于在事故調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)的地方黨委政府有關(guān)部門的10名黨員干部、公職人員履職方面的問題線索及相關(guān)材料,已移交市紀委監(jiān)委。